Par : gillib
« Le mariage civil existe, c’est une réalité, que la loi civile qui l’a créé (sans doute pour proposer une alternative laïque au mariage religieux) » C’est bien le problème, ce n’est pas une...
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
Justement, vous noterez un progrès, la suppression des scories du droit à mesure que le droit naturel est mieux compris et s’affirme. Quant au cas du mariage, vous dites que je trouverai autant...
View ArticlePar : VinsK
Le mariage n’est en rien du domaine du « droit naturel » c’est une institution créée par les hommes pour les hommes dans un contexte moral donné. Si vous mettez-ça du domaine du droit naturel,...
View ArticlePar : Moi
Le seul rôle de la constitution devrait être de rappeler et de graver dans le marbre les libertés fondamentales et les principes nécessaires à l’état de droit. C’est à dire (par exemple, on peut les...
View ArticlePar : Fucius
Le mariage civil est une « bénédiction » donnée par l’État, représenté par un officier d’État civil arborant une écharpe tricolore. Cette parodie d’une cérémonie religieuse traduit (outre la volonté...
View ArticlePar : Fucius
Mais c’est absurde ! La nation précède les institutions, les institutions ne peuvent pas reposer sur elles-mêmes ! À leur fondement il y a une anthropologie, c’est-à-dire une vision de l’homme perçue...
View ArticlePar : Moi
Que le parlement s’occupe du mariage est liberticide aussi de toute façon. Le mariage civil est un contrat et doit être considéré comme tel. En tout cas, se sera ma position dés qu’on aura réformé...
View ArticlePar : Fucius
Par ailleurs comment peut-on affirmer que notre constitution soit permanente ? C’est proprement ridicule ! Cela relève du culte de l’État ! La constitution de la 5e république n’est pas supposée être...
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
1) La polyandrie, ça existe 2) Le mariage n’évolue pas dans ses fondamentaux, justement. Son hétérosexualité est LA constante du mariage. Le reste peut effectivement évoluer dans la mesure où le droit...
View ArticlePar : Moi
« Quelle différence faites vous entre l’Église et l’État pour dicter des règles morales ? » Aucune, ce n’est ni à l’un, ni à l’autre de le faire. La morale est une chose privée. L’église peut définir...
View ArticlePar : Fucius
Je me permets d’ajouter aux excellents commentaires de Juvalex: La liberté est individuelle, et il n’est pas question d’y porter atteinte. Mais le mariage civil est de portée générale. Il est de nature...
View ArticlePar : Fucius
Je voulais dire « Je me permets d’ajouter aux excellents commentaires de Wenceslas Balyre »
View ArticlePar : VinsK
« mais appeler ça un mariage, ce serait une absurdité, un non-sens » Pour votre information, déjà onze pays sur quatre continents ont légalisé le mariage pour les homosexuels (sans compter plusieurs...
View ArticlePar : marianne
au risque d’en choquer plus d’un mais le Vatican ressemble de plus en plus à une institution pour Alzheiner
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
http://www.contrepoints.org/2012/08/17/94014-le-liberalisme-jusnaturaliste-contre-le-mariage-homosexuel
View ArticlePar : dinsdale
Article un peu trop à fleur de peau (oh putain, elle les piffe pas les cathos, Mme Letteron !) Depuis quand un religieux qui donne son avis sur un débatdesociété bafoue-t-il la laïcité ? Il existe un...
View ArticlePar : dinsdale
« La morale est une chose privée. » Non, la morale concerne les relations avec autrui, elle s’inscrit donc exclusivement dans l’espace public.
View ArticlePar : dinsdale
« Bas les masques, la plupart des soi-disant « libéraux » de contrepoint ne sont rien d’autre que des réactionnaires et des conservateurs… rien à voir avec les libertariens ! » Si je m’attendais à...
View ArticlePar : jo
Je serais pour le mariage homo quand il s’appliquera exclusivement aux juifs et aux arabes. Les uns aiment ça et ils n’ont qu’à initier les autres.
View ArticlePar : Moi
Non. La morale est un ensemble de règles de comportements, pouvant être communes à plusieurs personnes, ou pas. Toute règle morale qui ne contrevient pas au droit est acceptable. Dans le cas contraire,...
View ArticlePar : dinsdale
@ Moi Pourquoi parler de droit ? J’ai juste dit que la morale débordait largement dans la « sphère publique », ce qui ne revient pas à dire qu’il faut confondre droit et morale (encore que ce qui est...
View ArticlePar : Jean Pierre
Oui, le parlement n’est pas Dieu le Père. Le mariage homosexuel va à l’encontre direct de la nature. Et, aux dernières nouvelles, les catholiques croient à la création, faite par Dieu. Et Il nous a...
View ArticlePar : VinsK
Je partage tout à fait votre notion du droit naturel ; il n’a rien a voir avec la caricature réactionnaire qui en est faite ici : « Les couples homosexuels aimeraient qu’on leur dise qu’ils ont autant...
View ArticlePar : The Wolff
Y-en-a-marre des raisonnements de juristes (prétendument gens du seul bon droit) et de ces idéologues peuplant nos hémicycles (y compris, par extension, hémicycles académiques! Mme-prof. Letteron, au...
View ArticlePar : Théo31
« l’avantage de lui permettre de s’exprimer librement » Si l’expression autre que celle des ayatollahs du politiquement correct avait cours en France, ça se saurait.
View ArticlePar : CITOYEN
Par la même occasion vous rappeler ici l’importance d’un mariage civil que certains voulaient voir disparaitre par pure idéologie.
View ArticlePar : VinsK
Mais bien laissons l’Eglise Catholique dicter nos lois : – depuis combien de temps considère-t-elle la femme l’égale de l’homme ? Toujours pas, la prêtrise est toujours l’apanage des hommes. – depuis...
View ArticlePar : Ilmryn
« – depuis combien de temps considère-t-elle la femme l’égale de l’homme ? Toujours pas, la prêtrise est toujours l’apanage des hommes. » Elle suivait en cela parfaitement la société. De nombreuse...
View ArticlePar : Ilmryn
The Wolff « L’Eglise catholique est malmenée de toutes part. C’est un agnostique et un divorcé qui le constate et s’en offusque ouvertement. » Marrant car je suis complètement athée et plutôt bouffeur...
View ArticlePar : Mathias
Oui en effet c’est un gros problème de vocabulaire, et la faiblesse du votre est à la médiocre hauteur de votre commentaire. En effet, pour ne pas citer wikipedia, « Le mot pédérastie (du grec ancien...
View ArticlePar : Vianney
@The Wolf : merci pour votre message @ Vinsk: – « depuis combien de temps considère-t-elle la femme l’égale de l’homme ? Toujours pas, la prêtrise est toujours l’apanage des hommes. »: depuis toujours...
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
« Mais bien laissons l’Eglise Catholique dicter nos lois : – depuis combien de temps considère-t-elle la femme l’égale de l’homme ? Toujours pas, la prêtrise est toujours l’apanage des hommes. – depuis...
View ArticlePar : Hatrival
Cet article me semble nier deux points qui me semblent importants en tant que citoyen catholique: -Tout d’abord, il ne faut pas oublier que le droit français et particulièrement les chapitres...
View ArticleClik here to view.
Par : gillib
Et bien justement les libéraux sont pour la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, et là pas d’article sur le mariage
View ArticlePar : VinsK
Je reconnais toute légitimité à l’Eglise pour ces pratiques et sa morale qui ne regarde que ceux qui lui accordent du crédit. Il s’agit juste d’illustrer le décalage qu’il peut y avoir (dans la place...
View ArticlePar : Ilmryn
De mon coté je commentais surtout une vision réductrice de l’église. La vision mainstream: anti-science, anti-femme, inquisition patati patata. (Mais je me battrais pour qu’elle n’aie plus aucun...
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
Il ne s’agit aucunement d’interdire de pouvoir prétendre à un droit selon sa préférence sexuelle, cela est un faux procès : un homosexuel en France a aujourd’hui tout à fait le droit de se marier… à...
View ArticlePar : VinsK
Vous ôtez le masque, c’est clair, vous n’avez pas grand chose d’un libéral, vous mettez au dessus de votre capacité de pensée un dogme qui n’a aucune validité absolue : le mariage serait « une...
View ArticlePar : ph11
« Mais bien laissons l’Eglise Catholique dicter nos lois : » L’église n’a pas de police, de juge ou de prison pour dicter des lois. Elle émet ses règles et les fidèles les suivent. « diverses règles… »...
View ArticlePar : ph11
Dites moi, Vinsk, pourquoi dans toutes les cultures le mariage est-il toujours une affaire de religion ? Les hommes et les femmes s’unissent, c’est un fait, mais pourquoi se marient-il, si ce n’est...
View ArticlePar : mp
Je commence à avoir le même sentiment que vous sur les penchants réac et conservateurs des lecteurs de ce site. Il n’y avait qu’à voir les commentaires sur un article traitant de l’avortement (parlant...
View ArticlePar : gaetan
Ce n’est pas en accordant le mariage aux homosexuels que l’Etat outrepasse ses droits, mais en accordant le mariage tout court, d’apres votre raisonnement. De plus le fait que vous remettiez en cause...
View ArticlePar : TDK1
Eh ben, si c’est ça le niveau des profs de droit de la Sorbonne, on comprend mieux la manière dont les professionnels formés par ce genre d’idéologues obtus appliquent les textes dans la vie quotidienne.
View ArticlePar : LaLince
Un simple détour par le site du progrès et cet article perd tout son sens. Monseigneur de Barbarin s’était exprimé en ces termes au sujet de l’adoption par des couples homosexuels. « Interrogé sur...
View ArticlePar : Wenceslas Balyre
Vinsk me dit : « Vous ôtez le masque, c’est clair, vous n’avez pas grand chose d’un libéral, vous mettez au dessus de votre capacité de pensée un dogme qui n’a aucune validité absolue : le mariage...
View ArticlePar : VinsK
Bon je crois qu’effectivement, le débat n’a pas grand sens : mes propos sont sans cesse déformés. Je ne dis rien concernant le droit de l’église à dire ce qu’elle veut à ses fidèles (même si je...
View ArticlePar : VinsK
C’est bien tout le problème du droit naturel : il substitue un positivisme absolu à positivisme relatif qui consiste à délimiter le cadre du droit naturel. C’est fondamentalement absurde, le droit...
View Article
